Wert japanischer Koban-Marken: alte, UPU- und neue Ausgaben

Beginnen Sie mit der Koban-Familie, nicht allein mit dem Wappen

Dieser Leitfaden behandelt alte Koban, UPU-Koban und neue Koban nach der Einteilung der International Society for Japanese Philately. Ihre Einführung ordnet die Familie dem Zeitraum 1876 bis 1892 zu und behandelt die vorausgehenden Kirschblütenmarken als eigene Gruppe.[1] Vergleichen Sie zuerst das gesamte Markenbild und die Wertstufe mit der Referenz. Wählen Sie keinen Preis allein deshalb, weil auf der Albumseite Japan steht.

Ein Chrysanthemenwappen genügt nicht zur Bestimmung einer Koban-Marke. Die ISJP behandelt dieses Zeichen sowohl bei Kirschblüten- als auch bei Koban-Marken.[1] Ebenso wenig belegt ein Wappen die Echtheit. Spätere Marken mit der Bezeichnung Chrysantheme bleiben außerhalb dieses Preisvergleichs, bis ihre eigene Ausgabe bestimmt ist. Eine knappe Motivbeschreibung des Verkäufers und der Familienname eines Sammlers beantworten unterschiedliche Fragen.

Falls schon das Ausgabeland Japan unsicher ist, nutzen Sie zuerst die Methode zur Bestimmung ausländischer Briefmarken. Schreiben Sie sichtbare Inschriften und den gedruckten Nennwert ab, ohne verdeckte Zeichen zu ergänzen. Bewahren Sie ein Vorderseitenfoto zusammen mit der Albumzuordnung auf, kennzeichnen Sie diese Zuordnung aber als ungeprüft. Ordnen Sie keine Spezialvariante zu, nur um eine leere Stelle im Album zu füllen.

Trennen Sie alte, UPU- und neue Koban vor der Preissuche

Die ISJP bezeichnet die Ausgaben von 1876-1879 als Old Koban, die drei Marken von 1883 als UPU Koban und die Ausgaben von 1888-1892 als New Koban.[1] Diese Zeiträume benennen Ausgabegruppen. Es sind keine Daten, die auf jedem Exemplar im Stempel zu finden sein müssen. Ein undeutlicher Poststempel ist kein Grund, eine Marke der frühesten oder spätesten Gruppe zuzuordnen.

Nutzen Sie die folgende Dreiteilung als Wegweiser zu den Quellen, nicht als vollständigen technischen Bestimmungsschlüssel. Lesen Sie die Wertstufe, vergleichen Sie das Markenbild und prüfen Sie anschließend den Katalogeintrag. Die aufgeführten Angebotsbeispiele liefern konkrete Ausgangspunkte. Sie enthalten weder sämtliche Wertstufen noch belegen sie, dass jede ähnlich aussehende Marke zum selben Eintrag gehört.

Die Farben der UPU-Gruppe haben einen bestimmten Hintergrund. Die ISJP verbindet Grün, Rot und Blau jeweils mit den internationalen Tarifgruppen für Drucksachen, Postkarten und Briefe.[1] Diese historische Erklärung macht die Farbe allein noch nicht zu einem sicheren Bestimmungsmerkmal. Auch bei einer Reproduktion, einem unscharfen Foto oder einer anderen Wertstufe muss die übrige Beschreibung geprüft werden.

Der unten abgebildete Quellenscan zeigt ein rotes 50-Sen-Motiv mit ovalem Rahmen und der Inschrift 50 SEN am unteren Rand.[15] Er gehört nicht zu den acht Angeboten mit Preisangabe. Vergleichen Sie neben den Ziffern auch die gedruckte Einheit. Nutzen Sie diesen Scan aber nicht, um die Zuordnung zu alten oder neuen Koban zu entscheiden. Die Dateibeschreibung nennt ein Jahr, das die vorliegende Marke nicht unabhängig datiert.

Klären Sie die weiter gefasste Bezeichnung New Koban in Galerien

Nicht jede Quelle zieht dieselbe Grenze. Japanese Philately bezeichnet seine Old-Galerie mit 1876-79 und seine New-Galerie mit 1883-92.[4][5] Die Überschrift New schließt dort also den Zeitraum ein, den die ISJP als UPU-Koban abtrennt. Eine Marke von 1883 kann unter einer weiter gefassten New-Überschrift erscheinen, ohne dadurch eine Ausgabe von 1888 zu werden.

Notieren Sie, welche Benennung Ihre Quelle verwendet. In diesem Leitfaden bleibt ein Vergleich mit 1 sen, 2 sen oder 5 sen von 1883 in der UPU-Gruppe. Verwendet Ihr Album New für den längeren Zeitraum, erhalten Sie diese Bezeichnung als Notiz und ergänzen Sie die engere Untergruppe. Ändern Sie nicht die Katalognummer, nur um zwei Überschriften in Einklang zu bringen.[1][5]

Schuyler Rumsey beschreibt unabhängig davon eine grüne UPU zu 1 sen von 1883 zusammen mit einer karminroten 2 sen auf einem Brief. Einen anderen Brief beschreibt das Haus mit einer neuen Koban zu 4 sen von 1888 in Olivbraun.[12] Diese Beschreibungen stützen die Unterscheidung. Sie liefern keine Preise für lose Exemplare, und ein Brief mit zwei Marken ist kein Verkaufspäckchen mit zwei losen Marken.

Halten Sie Wertstufe, Katalogsystem und Artikelnummer auseinander

Die Preistabelle verwendet die Scott-Verweise aus den Bwdavis-Angeboten. Eine Nummer ohne Katalognamen ist unvollständig. Auf der Fälschungsseite der ISJP steht bei der UPU zu 2 sen neben Scott 73 auch Sakura 79.[11] Das sind verschiedene Katalogverweise auf die beschriebene Ausgabe, keine zwei Wertstufen oder zwei Geldwerte derselben Marke.

Erhalten Sie auch die gedruckte Einheit. Das Beispiel der neuen Koban Scott 75 lautet auf 5 rin, das UPU-Beispiel Scott 74 dagegen auf 5 sen.[2] Wer nur die Ziffer 5 abschreibt, verliert einen Teil der Bestimmung. Bewahren Sie den Wortlaut des Händlers in Ihren Unterlagen auf. Nutzen Sie die Anleitung zur Katalognummernsuche, wenn bei einer alten Albumnummer das zugehörige System fehlt.

Eine Artikelnummer bezeichnet ein bestimmtes Angebot eines Verkäufers, keine Katalogvariante. R17S254 gehört zum Vergleich mit Scott 73, damit Sie genau das beworbene Stück wiederfinden.[2] Führen Sie Katalogauflage, Ausgabezuordnung und Artikelnummer des Verkäufers in getrennten Feldern. Widerspricht eine Angebotsbeschreibung Ihrer Referenz bei der Wertstufe, unterbrechen Sie den Preisvergleich, bis der Widerspruch geklärt ist.

Prüfen Sie eine mögliche Koban nach der ersten Bestimmung erneut

Sobald Ausgabegruppe und Wertstufe wahrscheinlich sind, verwenden Sie ein scharfes Foto für einen zweiten Bestimmungsdurchgang. Nehmen Sie alle Ränder und das gesamte Markenbild auf. Befindet sich die Marke noch auf einem Umschlag, fotografieren Sie vor der Nahaufnahme den vollständigen Beleg. Lassen Sie eine befestigte Marke an ihrem Platz, statt sie für einen saubereren Scan abzulösen.

Gleichen Sie die vorgeschlagene Bestimmung mit der Dreiteilung und dem Katalogeintrag ab. Ein Ergebnis, das nur Japan oder Chrysantheme nennt, hat die betreffenden Familien noch nicht getrennt. Speichern Sie die offene Frage, etwa UPU gegenüber einer weiter gefassten New-Albumüberschrift. Behandeln Sie einen Bildvorschlag nicht als endgültige Katalogzuordnung.

Stamp Value Identifier & Scan bietet eine fotobasierte Bestimmung und eine geschätzte Einordnung für Sammler. Das ist ein Ausgangspunkt für die Recherche, keine amtliche Echtheitsprüfung, Zertifizierung, Graduierung oder Schätzung. Bei Koban klärt eine wahrscheinliche Motivübereinstimmung nicht, ob Marke und Stempel echt sind. Ein Vorderseitenfoto dokumentiert außerdem nicht den gesamten Zustand des Stücks.

Vergleichen Sie acht genaue Einzelangebote vom 24. Oktober 2026

Bwdavis zeigte die folgenden acht Angebotszeilen am 24. Oktober 2026. Jede betrifft eine einzelne, vom Verkäufer als gebraucht beschriebene Marke ohne unabhängig bestätigte Qualitätsstufe oder Echtheitsmeinung.[2] Die Geschäftsbedingungen nennen ausdrücklich US-Dollar.[6] USD ist hier die Angebotswährung, keine Umrechnung des historischen, aufgedruckten Nennwerts.

Diese Zeilen mit Preisangabe waren bei der dokumentierten Sichtung nicht als verkauft markiert. Bestellungen erfolgen per E-Mail. Die Anzeige bestätigt daher weder die tatsächliche Verfügbarkeit noch eine Reservierung oder einen abgeschlossenen Verkauf.[2][6] Lassen Sie sich die genaue Artikelnummer und Beschreibung vom Verkäufer bestätigen, bevor Sie sich auf eine Zeile verlassen. Das Erfassungsdatum hält fest, wann das Angebot gelesen wurde, nicht wann eine Marke den Besitzer wechselte.

Versand kommt hinzu. Zur steuerlichen Behandlung steht in den gelesenen Bedingungen nichts, daher sind dies keine Gesamtpreise einschließlich Lieferung. Der Verkäufer erklärt außerdem, dass die Preise als Orientierung dienen und zum Teil aus Katalogberechnungen stammen.[6] Nutzen Sie jede Zeile als nachvollziehbaren Einzelhandelsvergleich. Machen Sie aus dem niedrigsten und höchsten Angebot keine allgemeine Koban-Wertspanne und keine Vorhersage dessen, was ein Händler Ihnen zahlen wird.

Vermischen Sie gebrauchte, beschädigte und auf Papier haftende Stücke nicht

Dieselbe Händlerseite zeigt, warum ein passender Katalogeintrag noch keinen passenden Zustand bedeutet. Scott 73 mit der Artikelnummer R17S254 ist als gebraucht beschrieben. Andere Zeilen zu Scott 73 tragen eine Beschreibung als beschädigt oder auf Papier haftend.[2] Es sind unterschiedliche Artikel. Ihre Existenz macht aus der einfachen Angabe gebraucht keine Zusicherung, dass die Marke fehlerfrei ist.

Halten Sie fest, was Sie am eigenen Exemplar untersuchen können. Notieren Sie Risse, fehlende Zähne, Knicke, Flecken und ob die Rückseite zugänglich ist. Die Anleitung zur Beurteilung des Erhaltungszustands hilft, Beobachtungen von einer formellen Qualitätsbewertung zu trennen. Verdeckt eine Albumbefestigung die Rückseite, vermerken Sie diese Einschränkung, statt Fehlerfreiheit anzunehmen.

Hier liegt keine Untersuchung vergleichbar erhaltener Stücke vor, die einen festen Abschlag für Beschädigungen oder einen Aufschlag für einen leichten Stempel belegt. Übertragen Sie keinen Prozentsatz auf sämtliche Koban, nur weil zwei Angebote voneinander abweichen. Eine auf Papier haftende Marke ist außerdem eine andere Verkaufseinheit als eine lose Einzelmarke. Lassen Sie sie haften, während Sie die sichtbaren Vermerke dokumentieren und über fachlichen Rat entscheiden.

Lesen Sie die Fälschungsbefunde, ohne einen Schnelltest daraus abzuleiten

Die ISJP dokumentiert eine bestimmte Gruppe grober Nachahmungen von UPU- und neuen Koban mit aufgedruckten Tokio-Stempeln. Laut ihrer Darstellung fehlen diesen abgebildeten Nachahmungen die an anderer Stelle der Untersuchung behandelten Nachahmungskennzeichnungen.[11] Das Fehlen einer solchen Kennzeichnung beweist daher keine Echtheit. Dieser Hinweis betrifft die dokumentierten Objekte. Er besagt nicht, dass jeder Tokio-Stempel falsch ist.

Dieselbe Seite enthält eine Aussage über bekannte Fälschungen neuer Koban, die ausdrücklich auf den 24. Oktober 2020 datiert ist.[11] Diese historische Aussage ist keine aktuelle, vollständige Bestandsaufnahme. Sie belegt nicht, dass heute jede andere Wertstufe unbedenklich ist. Beeinflusst die Echtheit eine Kaufentscheidung, legen Sie das konkrete Stück samt Nachweisen einem Spezialisten vor, statt ein einzelnes sichtbares Merkmal als Beweis auszuwählen.

Zwei UPU-Aufzählungspunkte auf dieser Seite nennen 1893. Dieser Leitfaden verwendet 1883, weil die Einführung der ISJP dieses Jahr nennt und Rumsey die UPU-Marken unabhängig davon als Ausgaben von 1883 beschreibt.[1][11][12] Halten Sie den Widerspruch in einer Notiz fest, wenn Sie diesen Quellen folgen. Verschieben Sie die Ausgabe nicht in ein anderes Jahrzehnt und ändern Sie keine Katalogzuordnung, um die widersprüchlichen Aufzählungspunkte passend zu machen.

Halten Sie Briefe und andere Formate aus der Einzelmarkentabelle heraus

Rumseys Briefbeschreibungen helfen bei der Bestimmung benannter Koban-Ausgaben. Ihre Verkaufseinheiten umfassen aber den Umschlag und den postalischen Zusammenhang.[12] Sie sind keine gewöhnlichen Vergleiche mit losen Marken. Das Foto einer einzelnen Marke auf einem Brief macht den vollständigen Brief nicht mit einer gebrauchten Einzelmarke gleichwertig. Erhalten Sie Anschrift, weitere Marken und postalische Vermerke in Ihrer Dokumentation.

Lösen Sie keine Koban von einem Umschlag, um sie einer Zeile dieses Leitfadens anzugleichen. Halten Sie ebenso einen Block, ein Paar, ein Specimen oder ein anderes besonders beschriebenes Stück außerhalb des Vergleichs mit den acht Einzelmarken, bis seine Ausgabeform geklärt ist. Dieser Leitfaden liefert dafür keinen abgesicherten Preis, keinen Aufschlag für ungebrauchte Erhaltung und keinen Gesamtpreis eines vollständigen Satzes.

Für eine Verkaufsentscheidung erklärt die Anleitung zum Wert alter Briefmarken, warum Angebotspreise und erzielte Verkaufspreise getrennt bleiben müssen. Bestimmen Sie zuerst die genaue Koban und ihren Zustand. Suchen Sie dann einen vergleichbaren Abschluss für denselben Objekttyp. Eine Auktionsschätzung, eine als verkauft markierte Händlerzeile und ein verfügbares Einzelhandelsangebot werden nicht austauschbar, nur weil alle Japan erwähnen.

Speichern Sie einen Koban-Eintrag, den andere Sammler prüfen können

Führen Sie für jedes physische Stück einen eigenen Eintrag mit Ausgabegruppe, Wertstufe samt Einheit, benanntem Katalogverweis, Format, Zustandsbeobachtungen und Fotos. Erhalten Sie eine übernommene Beschriftung als gesonderte Zuordnung. Fassen zwei Quellen die Gruppe unterschiedlich, notieren Sie die engere UPU-Bezeichnung neben der weiter gefassten New-Überschrift, statt eine Quelle stillschweigend zu verwerfen.

Ergänzen Sie für einen Preisvergleich Verkäufer, genaue Artikelnummer, USD-Angebotspreis und das Erfassungsdatum 24. Oktober 2026. Kennzeichnen Sie den Nachweis als beworbenen Einzelhandelspreis und lassen Sie ein Feld für das Verkaufsergebnis leer.[2][6] Erfassen Sie Versand getrennt und Steuern als nicht angegeben. Ein späterer Käufer kann dann das beobachtete Angebot von Ihrer eigenen Schätzung oder einem nicht verfügbaren Angebot unterscheiden.

Der nächste Schritt sollte die fehlende Angabe klären. Ist die Wertstufe verdeckt, suchen Sie ein deutlicheres Bild. Ist das Katalogsystem unbekannt, suchen Sie den zugehörigen Schlüssel. Bei Zweifeln an der Echtheit bitten Sie um fachliche Untersuchung. Die acht Angebote belegen, was ein Händler an einem bestimmten Tag angezeigt hat. Sie belegen weder die Nachfrage nach sämtlichen Koban noch einen garantierten Verkaufspreis.

Häufig gestellte Fragen